汉司马迁《报任少卿书》有云：“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛，用之所趋异也。”生命是有质量的，而生命的质量却并非单一要素决定的。比尔·盖茨的生命质量一定大于所有人吗？我以为不然。

              图为资料图片

     当今社会，人们对“有钱＞有学识”，和“有学识＞有钱”充满争论。一位编剧曾说，在中国电影里，越有钱越幸福。电影文化是社会文化的一种，这不正折射出了“有钱＞有学识”的一面么？

     不，其实不然。试问，一个是拆了几栋楼，得了国家补偿款从而一夜暴富的市井小民，与一个用智慧将淘宝做大做强的马云，谁更令人尊敬？答案显然易见，后者胜于前者的，不仅是财产的多寡，而更在于生命的质量。

      自古谈“士农工商”，而现在却是“商士农工”。但你可曾见过洛贝尔奖为个世界首富设立过？工业革命的兴起是金子银子推动的吗？答案全是否定的。世界首富动一动手指，市场风云，而瓦特动一动脑子，改变了人类的历史。谁具有更大的力量，不言而喻。

      特蕾莎修女身无半文，却心有天下，一生献给了世界上的苦难，深受世人的爱戴。杨绛钱钟书二位先生生活简朴，却为广大学子捐书捐款，为寒门子弟送一缕春风。二人去世时，全国哀悼。林肯，皮鞋匠的儿子，却成了南北战争的领导人，美国总统。贫穷，没有让他的生命蒙上灰暗的色调，没有影响他成为被美国历史所铭记的伟人。

     以上几人，有比比尔·盖茨的富有吗？没有；他们的生命质量低于比尔·盖茨吗？也没有。金钱的富有却并非生命的丰富，生命的质量并非陶朱、猗顿之富，而是孔丘、墨翟之贤。陶朱公一人之富，未解天下之穷，屠呦呦一人之成就，却解万千疟疾之苦。古学而优则仕，士者贤于商者，这一点在今天固然有所改变，但并未成为以财定人的社会准则。而今日真的是财富大于一切，那你如何听见世人对霍金去世的哀悼，对科技进步的赞叹。

      世界不缺少百万富翁，却缺少拥有改变世界力量的人。若今日之所学为明日之发财，不如趁早通习经商之道。若今日之学，为明日之生命，并由此通晓古今，明辨是非，则是正道。

      生命的质量是由人对自我的超越，一一积累构建的，而绝非财产的积累能说明的。用自己的力量，活得问心无愧，才能真正拥有生命的维度，这一切，不是银行里的数字所能决定的。

   作者：酒泉中学高一（6）班 王文韵

    来源：马少军文墨苑公众微信平台